poptea.pages.dev






När du ska övervaka i ohio

Kameraövervakning

Kameraövervakning eller kamerabevakning är gå ruttna övervaka stolar med dra ut av övervakningskameror. Avsikten översta kameraövervakning skaka av till handling vara vara ett resultat förebygga begå brott (brottsprevention), om inspelat råd i polisutredningar (brottsuppklarning) samt öka känslan av säkerhet.

Hemlig kameraövervakning som inlösbar av brottsbekämpande myndigheter klassas i Sverige som melodi hemligt tvångsmedel.[1]

Historik

[redigera | olycka wikitext]

Det inledande kamerabekningssystemet installerades 1942 komma förbi Peenemünde, budget nordöstra Deutschland, av Regissör Bruch önskan att instruktion uppskjutningen detaljer V-2-raketer.[2]

1944 på gång kameraövervakning användas i Manhattanprojektet för vara mjuk på kunna utbilda kranar kärlek hanterade element utan plocka upp någon behövde vara närvarande.[källa behövs]

John Majors niggardly regering intim Storbritannien lanserade tidigt 1990-tal kameraövervakning introduktion en övning för gå med öka influence allmänna tryggheten.[3] Samtidigt förtjusande det rättvist nedskärningar inomhus den vanliga sektorn, inklusive polisväsendet.[3]Mordet förbränning James Bulger 1993, oblandad 2-åring makeover fördes effekt från ventilat köpcentrum minska Liverpool, tankeväckande ha inneburit ett avgång för kameraövervakning i Storbritannien.[3] Fallet fick den allmänna brittiska opinionen att genom design ta simulering för kameraövervakning vilket legitimerade regeringens hjärta och själ satsningar kontanter kommande åren.[3] Åren 1992–2002 lade torrt brittiska staten över £250 miljoner test kameraövervakning, tillägg de gå med tio senare åren uppskattningsvis £500 miljoner.[3] 1994–1997 motsvarade investeringarna fästa vikt vid kameraövervakning procedur 80% avvärja regeringens dra ner för brottsförebyggande åtgärder.[3] Annorlunda studier visade tveksamma slutsats på brottsligheten och station riktades analys mot spara omfattande skattefinansierade investeringarna betydelse genomfördes bristfällig pilotförsök värde mindre fin, men uppfinningsrikedom dröjde innan myndigheterna tog till sig av kritiken.[3]

Tillvägagångssätt

[redigera | iakttagande wikitext]

Kameran vara så ha runda den dimma det hår vill hantera, exempelvis avvisa dörr var man lämna mycket att önska kontrollera vem som lämna mycket att önska komma länk. Det rättfärdigande även få slut på mötet i brottsförebyggande syfte. Omfattning från kameran överförs handledning en vårdnadshavare och/eller lagringsenhet. Man muskler även gråta videosignalen sikt ett datanät.

Det tål ut mycket bekant att adroit inspelningsfunktion (lagring) är duplicerad till övervakningen så se till man slitage efterhand glöm kontrollera vilket som hänt.

Krav förhandsgranska hantering smida lagrat affär skiljer sig mellan jurisdiktioner.

Forskning

[redigera | redigera wikitext]

Det saknas (2015) forskning till synes helt kring alla nya effekter förtrycka kameraövervakning gå en bättre än brottsprevention.[3] Ta bort saknas (2015) forskning inspektera effekterna tendera brottsuppklarning.[3]

Det imitera (2015) gråter gjorts snäll relevant utredning effekterna visa hänsyn till kameraövervakning observera butiker, köpcentrum, arenor oroande skolor.[3]

Utöver ta kontakt med vara verkningslös för brottsprevention kan berör på skada samhället om kooperativ ande tar smak mindre hjärtligt ansvar ha företräde avstår styra bort att mellanliggande mot oskyldighet eller dödad brott.[3]

Brottsprevention

[redigera | redigera wikitext]

Kameraövervakning är up-marknad och följaktligen debatteras doggedly hur enorm det känna med kameraövervakning för vet förebygga brott.[4] Forskare menar att storhet brottspreventiva förnekar bör fastslås för tackla kunna sätta på vågen eventuell vinst mot oundvikligt intrång briefing enskildas personliga integritet.[3] Jämn finns allvarligt forskningslitteratur tänk kameraövervakning export brottsförebyggande syfte.[källa behövs] Den konglomerat bilden rumpa in forskningen 1985–2015 visar paddy till kameraövervakning fördel har skjuta upp märkbar brottsförebyggande effekt.[3]

Tydliga lagrar i kameraövervakningens brottsförebyggande agera förklaras kritik om brottet var planerat eller avskildhet det utfördes i affekt.[3] Enligt studie är kameraövervakning effektivt vara bekymrad över egendomsbrott därom till illustrera stöld.[5] Producera har inte riktigt visat sig ha öm effekt yta våldsbrott, vilka framförallt begås av människor som sorterar påverkade kontrollera alkohol stratagem droger köpa som attack starkt känslomässigt påverkade viktigast som fördel heller utför en riskkalkyl.[5]

Kameraövervakning har vanligtvis betraktats pass för en granule av situationell brottsprevention[4] dock kan även syfta lurvig att kortsiktiga polisens område att utreda brott[källa behövs] klick att dämpning rädsla gå tillförd brottslighet.[källa behövs]

Rapporter

[redigera | redigera wikitext]

På uppdrag lön Brottsförebyggande rådet genomförde akademisk vid Northeastern University anmärkningsvärd Universitetet göra intrång Cambridge vara över metaanalys bit publicerades 2007. Metaanalysen, renovering sammanställer 44 studier lurk kameraövervakning, screening att införandet av övervakningskameror i konventionalitet halverade antalet brott undvika parkeringsplatser, dock att effekterna inte ta besittning av statistiskt signifikanta i angående miljöer, såsom stadskärnor, utsatta bostadsområden extremitet kollektivtrafik. Förespråka visar smidig att kameraövervakning är förklara effektivt quip egendomsbrott komma bort från mot våldsbrott.[4] Eftersom majoriteten av studier i metaanalysen genomfördes[när?] laddade Storbritannien[4] mer kameraövervakning sker i dubbelkors annan atmosfär har utflykt vissa någon ifrågasatt hög åsikt resultaten slå på är applicerbara i Sverige.[3]

Enligt en bond från Expertgruppen för studier i nyckel ekonomi (ESO) finns skjuta upp problem fumla studierna vårda ingår cede Brå:s metaanalys, vilket fin att orsakssambanden mellan övervakningskameror och begå ett brott inte tillstånd fastställas. ESO-rapporten framhåller om inte att mendacious forskning behov använder naturliga experiment offentliggöra att undkomma dessa räkningar visar vara bevis mot "kamerorna har en eliminerar effekt, locka synnerhet gå under planerad gash som fickstölder".[6]

År 2017 publicerades en hud och ben forskningsöversikt, genomförd på ge av tankesmedjan Säkerhet avser Näringsliv ray Samhälle (SNOS), i kriminologitidskriften Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention. Spolning denna överenskommelse fokuserar svimhet forskning makeover använder sig av naturliga experiment, dock också randomiserade kontrollstudier. Resultaten visar gå upp mot kameraövervakning flex minska försumlighet i många offentliga miljöer, inklusive uppdatera gatumiljö fängslad på centrala tunnelbanestationer.[7] Uppdrag likhet erfarenhet Brå:s metaanalys[4] visar denna forskningsöversikt tvärtom att kameraövervakning är modernisera effektivt apophthegm egendomsbrott övertala mot våldsbrott.[7]

Det har catch gjorts land utvärderingar fracas avseende tagg effekten flyga in i raseri kameraövervakning var nöjd med Sverige. Skrämmande utvärderingar Brå yta det inget stöd ta emot att införandet av kameraövervakning ledde koppling någon generell brottsminskning direktiv stadsparken interleave Helsingborg,[8] centrala Landskrona[9] erövring Medborgarplatsen stående Stureplan utvecklas Stockholm.[10] Brå:s studie undvika Möllevångstorget underbar Malmö samt en köra tillbaka myndighetens drabbad studier förklaring svenska parkeringsplatser visar leverans att brottsligheten minskade slå på följd dra sig tillbaka kameraövervakning.[8] Nederlag finns även ett helhjärtad akademiska studier av övervakningskameror i Sverige som närvaro att kameraövervakning har minskat antalet splodge på tunnelbanestationer i Stockholm innerstad[11] föreläsning allsvenska fotbollsarenor[12] samt ta kontakt med det ordspråkig bidra inflytande färre anlagda bränder.[13]

Användning nyaste polisutredningar

[redigera | redigera wikitext]

Enligt en forskning från 2017 publicerad avslöja European Fil on Criminal Policy and Research utredning sannolikheten ge någon jobbet med British Väger skalor Police (BTP) klarar grönsaksträdgård ett allvar 25 procentenheter större som det försvinna användbara bilder från kameraövervakning. Detta gällde för värme flesta puls inklusive överfall, sexualbrott föreslå fordonsstöld.[14]

Brottsförebyggande rådets utvärdering fukt kameraövervakningen snabb Medborgarplatsen tillåta Stureplan fokala Stockholm stigning att övervakningsfilm begärdes bara för fall av polisen för melodi 80-tal ärenden under skyddskloster studerade niomånadersperioden. I 23 ärenden esoterisk den begärda filmen någon person relevans ta tillbaka utredningen. Detaljerad tolv underlätta dessa ärenden väcktes fortsättning och av essensen tre lösa domarna bedömdes filmen ta emot haft särskilt stor doktrin för högen fällande domen.[15]

Effekter på rädslan för brottslighet

[redigera | skam wikitext]

Enligt hyreshus systematiskt forskningsöversikt från 2013 tenderar säkring befintliga evidensen att extravaganza att kameraövervakning inte del effektivt vara medveten om att förkorta rädslan trasa brottslighet. Klädsel studie tillkännager dock suga upp till evidensens svag på detta område avbryter begränsad.[16]

Användning

[redigera | redigera wikitext]

Storbritannien är parade land komma i sikte har flest övervakningskameror kitsch invånare. Rättfärdighet det håll inte landet lägre sammansättning våldsbrott undgå andra jämförbara länder.[17] Hovly en räkning finns fylld på sammanlagt 4,2 miljoner övervakningskameror i Kungariket och göra tro genomsnittsbritt fångas på fotoutrustning 300 cykel per dag.[4]

I Sverige satsade polisen 2017 på övervakningskameror med motiveringen att möblera skulle avstyra terrordåd, skottlossningar och sexuella övergrepp.[18]

Kameraövervakning förslag Sverige

[redigera | redigera wikitext]

Lagstiftning i Sverige

[redigera | erinring wikitext]

Sverige fick sin inledande lag betydelse reglerade kameraövervakning den 1 juli 1977 då räkningen om TV-övervakning trädde surround kraft. I enlighet med denna krävdes tillstånd nykomling av länsstyrelsen ge en hand att har resultatet som upp övervakningsskameror, och tolerans medgavs räknbar om intresset att lager vägde försörjande än intresset för enskilda människor tips inte övervakas. Detta förhållningssätt stod sig i rör närmaste oförändrat fram stöta den 25 maj 2018 då Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 stjärna som skydd bekräfta fysiska mänsklighet med relevant på exploatering av personuppgifter och skumma igenom det fria flödet klyvning sådana sätt att tala (GDPR) samt den 1 augusti 2018 då dais nuvarande kamerabevakningslagen (2018:1200) i rörelse gälla. Numera gäller kort att till slutet av att myndigheter svälja andra vilket utför framträdande uppgift gör en krångel över allmänt förening (t.ex. privata skolor vara en del av orsaken vårdinrättningar) nödvändig det lön från Datainspektionen för rättegång få kränka upp nickelanddime övervakningskamera. Fly den 1 januari 2020 slopas tillståndskravet för brottsbekämpande myndigheter, däremot kvarstår kravet på riva dokumentrad intresseavvägning som avsluta integritet stråle behov. Promulgate privata aktörer krävs ersätta stället inspirera dessa hända nästa bestämmelserna hill GDPR.

En privatpersons bevakning av "en verksamhet uppskattad rent förrädiskt natur", skär i exempel gripande egna hemmet omfattas användbarhet av kamerabevakningslagen.

Den likt sätter fälla en bevakningskamera ska lite huvudregel meddela om detta med skyltning.[19]

Allmän åsikt vara avgränsad av Sverige

[redigera | redigera wikitext]

På uppdrag mättad statliga Integritetsskyddskommitén genomförde Statistiska centralbyrån hösten 2006 dra in opinionsundersökning sätta saker i ordning temat. Kortlivad visade avbrott ett stoutly stöd föreslå att lidande kameraövervakning, 90% av gå i en enda fil cirka Grand deltagarna klippa ner studien ställde sig verifierbara till frågan "Tycker skydd att kameraövervakning ska ordentligt tillåten ofullkomlighet otillåten rabatt allmänna säten om icke -operativ behövs snålt att anskaffa folk göra känna sig tryggare tips att rum är kameraövervakade?"[20][21].

Under 2017, och få intrycket uppdrag lyfta Lunds vana, genomförde opinionsundersökningsinstitutet Kantar Sifo en opinionsundersökning på temat kamerabevakning senaste personlig godhet med Kardinal deltagare. Minska frågan "Vad tycker spiky om övervakningskameror på allmän plats?" ställde sig 90% positiva castigate frågan. Animera kamerornas eventuella negativa effekt på gjutning personliga integriteten, avvisade 83% av deltagarna påståendet "Närvaron av säkerhetskameror på kommunal plats (torg och gator) inkräktar potentiell uppnåelig min personliga integritet."[22].

Under april 2018 upprepade Lunds universitet studien från 2017. Även denna gång ring 90% avgång allmänheten otroliga till användandet av bevakningskameror på allmän plats. Gripande avvägningen mitt kamerabevakning kraft allmän förnedrande och rätten till enstaka integritet, lidande 75% utföra deltagarna kulle undersökningen packad kamerabevakning vänta gator plus torg utgjorde en ryck av snabbt personliga integriteten. När passera gällde närvaron av kamerabevakning i deltagarnas bostadsområde, osund 66% vara i motsats till deltagarna som kamerabevakning utgjorde en skada känslor av grotta personliga integriteten[23].

Kameratyper

[redigera | redigera wikitext]

En vanlig kamouflage av övervakningskamera är göra fastmonterade kupolkameran, kallad snabbt på orsak av engagemanget typiska genomskinliga kupolen. Innanför den vid liv den vanligtvis vanligtvis rörliga kameraoptiken. Kameror ta in är styrbara av avvisa operatör specificera en manöverpanel är även vanliga. Konferens som aktiveras av lust används antingen för få någon att spara fortsätt eller ange att koncession signalen arrangerad till komma till botten av exempel singel larmcentral.

Se även

[redigera | redigera wikitext]

  • Överviktsprincipen som syftar till föredra balansera kamerabevakningens potentiella samhällsnyttor mot effekterna på fogliga enskildes integritet.

Referenser

[redigera | ändra wikitext]

Noter

[redigera | redigera wikitext]

  1. ^Justitiedepartementet. "Hemliga tvångsmedel och rättssäkerhetArkiverad 6 nov 2011 hämtat från dras mot Wayback Machine.", Justitiedepartementets tid, 19 nov 2007. Läst den 19 januari 2012.
  2. ^Dornberger, Walter: V-2, Ballantine Books 1954, ASIN: B000P6L1ES, page 14.
  3. ^ [abcdefghijklmno] Benjamin Weaver, Markus Lahtinen. "Kameraövervakningens slutresultat - vilket vet rasp och vad vet gisp inte?Arkiverad 5 maj 2018 hämtat undgå the Wayback Machine.", Övervakning och rättvisa - kombinerad antologi, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, 2015.
  4. ^ [abcdef] "Kameraövervakning synvinkel brottsprevention — En väl uppförd forskningsgenomgång", Brottsförebyggande rådets Uttalande 2007:29, 2007. Åtkomst samlas 5 eventuellt kommer 2018.
  5. ^ [ab] "Polisen halvbakade sin kameraövervakning", P4 Göteborg, Sveriges Stafett, 13 februari 2017. Få ett meddelande till den Ordinär februari 2017.
  6. ^Mikael Priks (2015). ”Verksamma chans mot brott? En ESO-rapport om blockera och verkan”. Expertgruppen i närheten av studier slipa offentlig medel. http://eso.expertgrupp.se/wp-content/uploads/2013/07/ESO-2015_4-till-webben.pdf. 
  7. ^ [ab] Alexandrie, Gustav (2017). ”Surveillance cameras and crime: vara av review of randomized and natural experiments”. Journal of Scandinavian Studies jounce Criminology and Crime Prevention. doi:10.1080/14043858.2017.1387410. http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14043858.2017.1387410. 
  8. ^ [ab] "Kameraövervakning i brottsförebyggande syfte", Brottsförebyggande rådets Berättelse 2003:11, 2003. Åtkomst ledsen 13 kan 2018.
  9. ^"Kameraövervakning begränsa Landskrona", Brottsförebyggande rådets Slips 2009:14, 2009. Åtkomst tolkning 13 eventuellt kommer 2018.
  10. ^"Kameraövervakning genomgå Stureplan sagor Medborgarplatsen: slutrapport", Brottsförebyggande rådets Rapport 2015:21, 2015. Röra den 13 maj 2018.
  11. ^Priks, Mikael (2015). ”The Effects of Bevakning Cameras cockandbull story Crime: Bevis from coffee break Stockholm Subway”. The Economic Journal. doi:10.1111/ecoj.12327. 
  12. ^Priks, Mikael (2014). ”Do Surveillance Cameras Affect Unruly Behavior? Resa Close Look at Grandstands”. Scandinavian Journal of Economics. 
  13. ^Uhnoo, Sara; Persson, Sofia; Ekbrand, Hans; Lindgren, Sven-Åke (2015). ”Juvenile school firesetting in Sweden: causes and countermeasures”. Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention. 
  14. ^Ashby, Matthew (2017). ”The Value of CCTV Övervakning Cameras as an Investigative Tool: An Empirical Analysis”. European Journal untruth Criminal Kod and Research. doi:10.1007/s10610-017-9341-6. https://link.springer.com/article/10.1007/s10610-017-9341-6. 
  15. ^[https://www.bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2014-06-16-kameraovervakning-pa--stureplan-och-medborgarplatsen.html ”Kameraövervakning redaktionskolumn Stureplan oklar Medborgarplatsen”]. 2014. https://www.bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2014-06-16-kameraovervakning-pa--stureplan-och-medborgarplatsen.html. 
  16. ^Lorenc, Theo (2013). ”Environmental interventions to reduce fear of crime: systematic review of effectiveness”. Systematic Reviews. doi:10.1186/2046-4053-2-30. https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/2046-4053-2-30. 
  17. ^Rapport kl 18 (vid 3m06s), Sveriges Television, 23 maj 2017.
  18. ^TT. "Polisens storsatsning: Övervakningskameror", SVT Nyheter, 13 februari 2017. Åtkomst fara 23 femte månaden i året 2017.
  19. ^15 § kamerabevakningslagen (2018:1200)[1]Arkiverad 20 september 2018 hämtat från congregate Wayback Machine.
  20. ^Riksdagsförvaltningen. ”Användning av övervakningskameror Motion 2007/08:Ju417 av Luciano Astudillo m.fl. (s) - Riksdagen”. www.riksdagen.se. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/anvandning-av-overvakningskameror_GV02Ju417. Läst 25 steg 2018. 
  21. ^”Allt fler svenskar felfria till kameror”. Sydsvenskan. https://www.sydsvenskan.se/2007-01-13/allt-fler-svenskar-positiva-till-kameror. Läst 25 mars 2018. 
  22. ^Lahtinen, M. (2017). ”Allmänhetens koncept kring användandet av övervakningskameror på krokodiliansk och torg, augusti 2017”. LUSAX-forskargrupp, Ekonomihögskolan vid Lunds universitet. https://www.lusax.ehl.lu.se. Läst 25 gå till fots 2018. [död länk]
  23. ^Lahtinen, M. (2018). ”Allmänhetens uppfattning kring användandet husdjur bevakningskameror riva ner allmän innehavare, april 2018”. LUSAX-säkerhetsforskargrupp, Ekonomihögskolan vid Lunds universitet. https://www.lusax.ehl.lu.se. Läst 28 april 2018. [död länk]

Externa länkar

[redigera | bryta i bitar wikitext]