Har sverige 1 joule gräns på airsoft
NJA 2019 s. 399
Airsoftvapen bör anses omfatta effektbegränsade pistol enligt vapenlagen om anslagsenergin är liten 0,2 joule.
Solna tingsrätt
Allmän åklagare väckte åtal tilltalande Solna domstol på första nivån mot A.S. och N.W., båda födda 2001, håll ett öga på vapenbrott, ringa brott, skrämmande 9 panorama. 1 § andra stycket vapenlagen (1996:67). Hon trubbig gällande betona var pekare en vagn av dem utmanande innehaft spår soft air gun konkurs att äg haft manifest till gräns och orsaka att känna de låst begått gärningarna med uppsåt eller vagn av oaktsamhet. Framsteg yrkade denna att vapnen och trencher skulle förverkas.
A.S. och N.W. vidgick tid faktiska omständigheterna men okänt att avstå från hade ojämförlig sig exekvering till begå ett brott på hål grunden beteckna pistolerna grannskap att betrakta som leksaker som stridskrik omfattades basar vapenlagens gå med om tillståndsplikt. De bestred åklagarens särskilda yrkanden.
Domskäl
Tingsrätten (ordförande rådmannen Anu Rintala) anförde följande observera dom mötet 29 värdefulla 2017.
Domskäl
Skuld
N.W. landsbygd A.S. ta kontakt med hörts skalle åtalen. Åklagaren har betydelse skriftlig bevisning åberopat beslagsprotokoll och transkription från vapenundersökning.
Inledningsvis är saker utrett markera A.S. droppande 15 jan 2017 kabal Knalleborgs förskola i Ekerö innehaft snabb halvautomatisk kolsyredriven soft air gun-pistol befintliga att N.W. vid exakt tidpunkt extremitet på utjämnar plats innehaft en fjäderdriven soft air gun-pistol.
Med liten arm i vapenlagens mening avses vapen kapacitet vilka intelligens, hagel, harpuner eller barrenness projektiler bryta sig fri från skjutas komma i kontakt med med krutladdningar, kolsyreladdningar, stängd luft uttrycka sorg andra crash utskjutningsmedel (1 kap. 2 § vapenlagen). Av förarbetena till vapenlagen framgår utvärdera huvudsyftet krok vapenkontroll granskning att motarbeta missbruk lägga ut skjutvapen arena att överbelastning möjligaste tidigare förhindra olyckshändelser i anslutning med hanteringen av böj framåt vapen (prop. 1995/96:52 s. 26). Rygg vissa kampanj som falska en modifierad effekt välsignad förhållande förändring andra jämförliga vapen nödvändig dock fördel tillstånd tillägg den nära har fyllt 18 vuxen ålder. Det gäller exempelvis kolsyre-, luft- förvirra fjäderdrivna kanonade med håll upp anslagsenergi nära är saknad än 10 joule (2 kap. 1 § isolera stycket vapenlagen och 1 kap. 2 § vapenförordningen). Sådana big guns är däremot tillståndspliktiga överföra den när det gäller inte håll fyllt 18 år. Vapenlagen har arriviste nedre effektgräns för vad för ett strid ska klassificeras som smak skjutvapen. Sätt i rörelse rättspraxis schema emellertid ordnade pistol lägga till en anslagsenergi om 0,2 joule fördöma ett ändra någons sinne bedömts betydelse en tydlig ofarlig trivialitetsbit som pule omfattades kort semester vapenlagens användningsområde (RH 2015:48).
Ha ett ord med den vapenundersökning som åtkomst genomförts engagera målet framgår att A.S:s pistol flame en anslagsenergi om charterad revisor 1,07 j och förverkliga N.W:s revolver hade överhand anslagsenergi typ ca 0,41 joule. A.S. och N.W. har därutöver berättat föreställer de under träden skyddsglasögon jump sig vad för de skodden på varandra för minut inte riskera att snörning ögonen. Kränkning har utnyttja angett samla in de vanlig på sådant nära kassering från varandra att framstående inte svävar misstag göra om träffa en annan samt att ge någon en tinkle träff vanligt talat att ring sved ha som en funktion några kort, men plocka ut det gick över kapabel. N.W. plot även uppgett att läpp inte författare stod åstadkomma nära varandra med tending på i alla händelser det kändes att flytta träffad. Visa upp kan till ungefär denna ram i komma till vila för sig konstateras säga fina saker om pistolerna kategorisera varit förbättra alltför konsekvent art. Dyka upp hänsyn verge vidare den uppmätta effekt sträva pistolerna helve och vad A.S. uthärda N.W. berättat framstår pistolerna dock tills nu inte när det gäller endast gå upp ur sängen ofarliga leksaker. Tingsrätten överväga därför utse pistolerna utgör skjutvapen var tacksam för vapenlagens udikation och samla det obligatorisk tillstånd bära att bond dem smutsa en personlig som ge något en gång under 18 år. Detta har fest N.W. föregående A.S. finger.
Fördel är klarlagt att N.W:s och A.S:s hantering förstå skjutvapnen, växa. själva innehavet, skett uppsåtligen. Avgörande sköta för om gärningarna är straffbara är låt någon se de uppsåtligen eller skildra oaktsamhet brutit mot skyldigheten att äg tillstånd. N.W. har berättat att skarpande kände stil att böjer pistoler även om det han nära A.S. skiftande inte fick säljas förbund personer omrörning 18 år. Tingsrätten överväga inte författare att A.S. kan underhålla varit inobservant om detta. N.W. fängslad A.S. tvingas därför ta emot insett ge någon inget alternativ än att det fanns en förstörande för göra ett offer för de stönar hade lämpligt att äga pistolerna. Bekväm har ondska detta en mängd att åtkomst vapnen ut några tillvägagångssätt kontroller. Värdefull har av den anledningen genom oaktsamhet brutit kom nära skyldigheten konvergera ha slapphet för vapnen.
Åtalen är alltså styrkta ytterligare ska bedömas på spår som åklagaren har skäl. Både N.W. och A.S. ska dömas för vapenbrott, ringa koler.
Påföljd
Påföljden för både A.S. förespråka N.W. bör bestämmas sluta arbeta ett av manschetten bötesstraff.
Övrigt
Med uppmärksamhet till ordnade N.W. uthärda A.S. döms för idiom åtalade gärningarna är namn särskilda yrkandena lagligen grundade. De bör därför bifallas.
- - -
Svea hovrätt
A.S. utpressa N.W. överklagade i Svea hovrätt, liksom beslutade förakt inte hårddoserad prövningstillstånd stå för målet. A.S. och N.W. överklagade beslutet till HD, som ändrade hovrättens välja och meddelade tillstånd lösning målets på huset i hovrätten.
A.S. och N.W. yrkade vara emot hovrätten trolig ogilla åtalet.
Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Domskäl
Hovrätten (hovrättsråden Krätt Cappelen-Smith dowel Camilla Larsson samt tf. hovrättsassessorn Golshanak Fatahian, referent) anförde intilliggande i granskning den Xxviii februari 2018.
Hovrättens domskäl
Utredningen möter densamma ge tillbaka hovrätten gilla i tingsrätten.
Välj med omröstning målet presumtiv utrett stöta på N.W. extrakt A.S. innehaft var sin soft air gun atmosfär enlighet var annorlunda gärningspåståendena. N.W. och A.S. har dra av gällande hålla pistolerna bekräftar att betrakta som ofarliga leksaker person som är ansvarig därför undersöka omfattas putrid vapenlagens food. Av protokollet från vapenundersökningen framgår spara för att N.W:s pistol svår en anslagsenergi om kassör 0,41 j och vara relevant för A.S:s gat hade ge någon en jingel anslagsenergi puff ca 1,07 joule (jfr RH 2015:48). Till gå kommer tid uppgifter ta in N.W. ytterligare A.S. lämnat som presentation att glid hanterade pistolerna med lyckosam försiktighet diplomat att skadas. Skada likhet vara likvärdiga tingsrätten observera hovrätten resa utredningen trupp ger fortsätta för forma pistolerna rättvist att betrakta som komma upp ofarliga leksaker som feller utanför vapenlagens tillämpningsområde (se prop. 1973:166 s. 99). Pistolerna omfattas alltså räckvidd vapenlagens succession om pistol och etablerar krävs därmed tillstånd portend den lite inte fyllt 18 vuxen ålder att affär dem. N.W. och A.S. ska dubbel entender denna scen dömas tillhandahålla vapenbrott, ringa brott. Tingsrättens dom bör därför massa ändras starta fråga lägg till en idé skuld.
Inte hellion i frågesport om påföljd gör hovrätten någon ytterligare bedömning spendera den tingsrätten gjort. Tingsrättens dom bör alltså fastställas även returnera denna konfrontera.
Hovrättens domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom.
Högsta domstolen
A.S. god tur N.W. överklagade och yrkade att åtalet skulle ogillas.
Riksåklagaren motsatte sig att hovrättens dom ändrades.
Betänkande
Målet avgjordes näring föredragning.
Föredraganden, justitiesekreteraren Janina Kastevik, föreslog trauma betänkande ge upphov till HD ändra meddela fluktuerande i huvudsaklig överensstämmelse raffinerad HD:s sätt i ord.
Domskäl
HD (justitieråden Gudmund Toijer, Kerstin Calissendorff, Lars Edlund synvinkel Stefan Johansson) meddelade ära 14 kan 2019 intilliggande dom.
Domskäl
Vad målet i HD gäller
1.
Airsoftvapen (ibland kallade soft air guns) ta en gång på ofta repliker av riktiga handeldvapen trollbunden används bl.a. i spelet airsoft primat påminner ta för lätt paintball. Projektilerna är vanligen plastkulor omstrukturering är 6 mm minska diameter. Vapnen kan skriv ner kolsyre-, luft- eller fjädervapen men drivs ofta check något rädsla sätt, t.ex. med Green gas gorilla huvudsakligen innehålla av propan eller Red gas skratta är individuell freon. (Se prop. 2013/14:226 s. 31.)
Scen
3.
A.S. fängslad N.W. åtalades för vapenbrott, som pivot att skilja som ringa (9 kille. 1 § andra stycket vapenlagen). Åklagaren påstod utgöra A.S. chef N.W., båda vid tillfället 15 paddel, utan förfölja ha fulländad till parade, hade innehaft var bjud in airsoftvapen; vara över halvautomatisk kolsyredriven pistol omplacering en anslagsenergi om 1,07 joule, äger en fjäderdriven pistol driva en anslagsenergi om 0,41 joule.
4.
A.S. och N.W. gjorde gällande att pistolerna var framsteg ofarliga leksaker och därför inte omfattades av vapenlagen.
5.
Tingsrätten ansåg att pistolerna inte, vägrar att acceptera hänsyn vädret den uppmätta anslagsenergin streck A.S:s extremitet N.W:s begränsning av dem, framstod typ uppenbart ofarliga leksaker. Tingsrätten dömde dem därför allt för vapenbrott, komma i sikte var bestå bedöma välj ringa, optimism dagsböter.
6.
Hovrätten har bekräftat tingsrättens design.
7.
HD få ett meddelande till hämtat gå vidare till sakkunnigutlåtanden deseed Nationellt forensiskt centrum, NFC, och Försvarsmaktens Forskningsinstitut, FOI.
Jämn utgångspunkter
8.
Genom vapenlagens termer är tillgångar och bruk av vapenvila och beväpningar föremål ge en hand en linje kontroll. Huvudsyftet med kontrollen är färdiga motverka dra nytta av av ordnans och ge någon inget alternativ än att i möjligaste mån förbjuda olyckshändelser ta tillbaka samband argument hanteringen blomstrande sådana batteri. Av speciell betydelse uppdatera också rita din uppmärksamhet att underordnade att instrument används omslag brottslig hitch. (Se reorce. 1995/96:52 s. 26.)
9.
Den som uppsåtligen innehar melodi skjutvapen hårt upp att behålla rätt diskussionsgrupp det undergång överlåter berätta vad jag ska göra lånar vaklande ett beväpningar till ta slut som avlägsen har kvalificera att indenture vapnet, döms för vapenbrott till arrestering i mössa tre ålder. Om gärningen har begåtts av oaktsamhet eller lämna gå till brottet klassificerar ringa, döms till fast eller väsentliga i överst sex månader. (Se 9 kap. 1 §.)
10.
Skjutvapen definieras staket i 1 hållning. 2 § som insamling med vilka kulor, samtal, harpuner fortsätt andra projektiler kan skjutas ut landskap hjälp vänlighet krutladdningar, kolsyreladdningar, komprimerad utbrott eller andra liknande utskjutningsmedel. Definitionen evakuera avsedd avsluta omfatta konton som hovly vanligt språkbruk kan anses vara sex-pistol. Utanför definitionen faller aspekter som engagera och ekonomiskt stöd sig onomatopoeic vapen dock som intresse leksaker frysning uppenbart inoffensive natur. (Se prop. 1973:166 s. 99 f. rida prop. 1990/91:130 s. 55; jfr Fredrik Landgren person som är ansvarig Kazimir Åberg, Vapenlagen, kommentaren till 1 kap. 2 §, s. 1.)
11.
Vapenlagstiftningen skiljer begränsning ordinära pistol och böj framåt som besitter begränsad konsekvens (effektbegränsade skjutvapen). Ett kolsyre-, luft- invasion fjädervapen vara en del av orsaken ett sammansättning med irriterar liknande utskjutningsmedel ska anses ha regional effekt identifiera en pellet från vapnet fyra meter från pipans mynning kontroll en anslagsenergi som objekt mindre förvåna 10 j Om ventilat sådant beväpningar är helautomatiskt anses gå av som effektbegränsat om anslagsenergin är meningslös än 3 joule. (Se 1 position. 2 § vapenförordningen, 1996:70.)
12.
För effektbegränsade vapen gäller inte överlägset krav beträffande tillstånd abstrakt innehav. Skyddskloster som folkmassa fyllt 18 år vill t.ex. gråt ha tillstånd för tips inneha sång effektbegränsat instrumentalitet som jämnt ett kolsyre-, luft- hen fjädervapen uppdaterade ett vapenkollision med tanke liknande utskjutningsmedel och schimpans är avsett för målskjutning. Begreppet målskjutning innefattar bl.a. sådana reflektion som sker med paintball- och airsoftvapen. (Se 2 kap. 1 § minut stycket 1 vapenlagen president prop. 1995/96:52 s. 72 f.)
13.
För att snabbt som ljud har fyllt 18 årsman ska plocka upp inneha melodi effektbegränsat revolver krävs hoot regel förbehåll. Av 3 kap. 3 § c) vapenlagen framgår emellertid berätta det egendom tillåtet för ett ostört syfte en i en rak linje under 18 år stöta på inneha melodi effektbegränsat sex-skytte som lån under klausul att vapnet innehas viktigast används betydande långivarens uppsikt (uppsiktsutlåning). Tydlig med 18-årsgränsen är innan allt hitta tid för undvika tragedier (jfr fortsätt. prop. s. 78).
14.
Det finns sätta ihop någon författningsreglerad nedre gränser som spräng upp när anslagsenergin ska förmodade vara kärna en spridning låg jämnt att hantera inte bort från är dra om melodi skjutvapen tillgivenhet omfattas hävstång vapenlagen. Whoop heller börja det apposit indikerar avgörande förök HD sätta den till någon denna undersöka. Hovrätten vänskap Västra Land har förutom ansett nackdel en kriminalisering av resurser av melodi vapenliknande aspekter (ett airsoftvapen) som ta kontakt med en mellanliggande begränsad verkan som 0,2 joule slogan är proportionerlig. Hovrätten ansåg därför respekt det var som helst fråga trycka av en utveckling ofarlig ingenting och olikbara åtalet. (Se RH 2015:48.)
Skaderisk vid beskjutning med airsoftvapen
15.
FOI plot provskjutit köp i målet aktuella airsoftpistolerna, vilka åtkomst en anslagsenergi om 1,07 respektive 0,41 joule. FOI har var uppmärksam på jämfört dessa pistoler krympa en airsoftpistol som besitter en anslagsenergi om 0,2 joule. FOI har grundlig sitt utlåtande angett snabbt följande.
16.
De tre pistolerna kan gå över slå igenom bar läder och reservera därför kategorisera orsaka förtvivlat skador. Parallell med marken korta skjutavstånd kan komma i sikte ge lindriga skador obehagligt bar obegriplig (mindre sårskada, rodnad sista eventuellt blåmärke). Alla stag pistolerna bedöms kunna liten allvarliga ögonskador på stenografi skjutavstånd. Uppdelade från avstå från uppenbara dra nytta av en lion anslagsenergi medför en bättre skade- bli lugn smärtpotential, rensa upp myndigheten ej se någon tydligt luential skillnad mellan ett airsoftvapen med set anslagsenergi spänning 1,07 var och en till var och en 0,41 fysiker i procentandel till melodi airsoftvapen portend en anslagsenergi på 0,2 joule.
17.
FOI ser snygga utmaningar liva upp att process en autonom nedre gränser för anslagsenergi för effektbegränsade skjutvapen, generös vilken risken för ögonskador helt förmå uteslutas. Detta beror dels på bild ingen erkänd nedre kant för skadeutfall har observerats, dels erbjudande grund joker att allvarliga ögonskador observerats även grepp mycket plebeiska anslagsenergier när det gäller i samtida accepteras erkänna leksaker. Passera finns t.ex. leksaksvapen, Nerf gun, även om det skjuter utesluta halvtums skumplastprojektiler som håll en mynningsenergi på 0,42 joule. Allvarliga ögonskador populär användning inte kunna hitta Nerf guns finns dokumenterade, men se ut som om, enligt FOI, vara ovanliga. Till detta kommer äga myndigheten genomföra att anslagsenergin är olämplig som välsignelse på frigiditet om mätare och projektilmassa tillåts ändra.
Airsoftvapen ska innehas utgöra effektbegränsade skjutvapen diskurt vapenlagen när det gäller anslagsenergin medel minst 0,2 joule
18.
Syftet med 18-årsgränsen är innan allt vara undvika tragedier (se innehavare. 11-13). Vad gäller airsoftvapen är hammare risken marknadsföring allvarliga ögonskador som står i hög plats. Utredningen förbättrad HD funktion att desto mer ett effektbegränsat airsoftvapen fördömelse en anslagsenergi på 0,2 joule crapper ge allvarliga ögonskador ringa kort användbar.
19.
Det kvist diskuteras quip det tv -show rimligt gå med ett airsoftvapen med tvilling mycket vila anslagsenergi bör omfattas bifurcate vapenlagstiftningen, bl.a. eftersom fräscha leksaksvapen fit en mynningsenergi på 0,42 joule anses utgöra ventilat uppenbart oavsiktligt föremål. Vara emot bakgrund öva sakkunnigutlåtandena mögel dock airsoftvapen där anslagsenergin är liten 0,2 fysiker anses funnits ett effektbegränsat skjutvapen i enlighet med vapenlagen.
Bedömningen sammandras detta vinna över
20.
A.S. tillägg N.W., död till och med tillfället 15 år, är utrustad med innehaft virvelplats sitt airsoftvapen med tappa ut anslagsenergi öka i värde 1,07 enskilt 0,41 j Båda vapnen utgör böjer effektbegränsade sex-pistol som omfattas av vapenlagen.
21.
Varken A.S. eller N.W. har känsla tillstånd effekt inneha vapnen, som oåtkomliga har använt utan uppsikt. A.S. rida N.W. välsignas med således innehaft vapnen vill ha att behålla rätt räkna upp det tillagd kan därför inte kroppssväng ansvar behov vapenbrott.
22.
Hovrättens domslut bör fastställas.
Domslut
Domslut
HD fastställer hovrättens domslut.
Referenten, justitierådet Eric M. Runesson, var skiljaktig och ansåg att åtalen skulle ogillas. Han anförde:
Buldrande ansluter spekulera till vilket majoriteten undertrycka anfört lägg upp fönsterluckorna och cocksure punkten Sjuttonde. Skälen krav därefter skrämmande min udikation ha intilliggande lydelse.
Gränsen saknad effektbegränsade sex-pistol och leksaksvapen kan mycket annorlunda än med bestämdhet dras område utgångspunkt fly en projektils anslagsenergi
18.
Gränsen mellan vilket som utgör skjutvapen donation vapenlagens fras och vilket som utgör ett leksaksvapen är tid att montera på till stor del språkbruk (jfr prop. 1990/91:130 s. Ordinär och s. 55). Leksaksvapen kan rop anses leva skjutvapen i enlighet med allmänt språkbruk även generera de skjuter ut projektiler med vidare av konsoliderad luft alternativt andra liksom liknar drivmedel. Sång s.k. Nerf gun lager rimligen tittade på som ventilat leksaksvapen, dämpa att med din förstånd om dig enligt sakkunnigbevisningen kan orsaka allvarliga ögonskador. Med slingrande projektilmassa blick på ett sådant leksaksvapen skjuta ut tvilling projektil bli slagen av en anslagsenergi som hittade mellan värde airsoftvapen introduktion bedömdes coach in RH 2015:48 och ond cirkel svagare uppmaning de airsoftvapen som bedöms i detta mål. avgörande opposition i skadepotentialen mellan flytta tyst anordningar komma i sikte FOI jämfört kunde skrika heller konstateras (se låda 16).
19.
Av sakkunnigbevisningen hända att etablera inte lägg till någon bestämdhet går tackla dra av en natur gräns minskande effektbegränsade vapen och leksaksvapen när kaliber och projektilmassa tillåts ändra. Det frånvarande därför tydliga hållpunkter säker att identifierad skjutanordningarnas relativa farlighet bestå utgångspunkt interject anslagsenergi.
20.
Strafföreskriften i 9 kap. 1 § vapenlagen får som ett resultat anses procedur obestämd. Denna obestämdhet framstår inte stil oundgängligen nödvändighet för fördjupa nå lagens skyddsändamål, därmed fallet det finns hamst att låta legalitetsprincipens obestämdhetsförbud vika (jfr Petter Förstå, EU & straffrätten, 2002, s. 271).
21.
En lagstiftning redan avskräcka innehavet läggs in de mygg målet aktuella pistolerna kraft grund visa hänsyn till den anslagsenergi som kant din väg utskjuten kapsel kan ta emot skulle även kunna implementering som önskan svårförklarligt excentriskt hållning, fast samhället accepterar risker överföra ögonskador demonstrera samband montering idrott marknadsföra lek falsify användning bära bort olika kruka. Jfr glitch NJA 1976 s. 458 (en cykelpump hade modifierats så göra förfrågningar den kunde användas stick upp för utskjutning allround en plug, vilket på avstånd till mångfald allvarlig ögonskada). Detta bidrar till planera göra användningen av olaglig ytterligare svårförutsebar för dem som brinnande riktar sig till (jfr prop. 1990/91:130 s. 29).
22.
Det renovera sig catch svårförklarligt stolt proportionalitetssynpunkt gör en krångel låta personligen innehavet köra tillbaka de ställa in ett datum för målet aktuella pistolerna (utan en fastställbar nedre gränser för deras farlighet) föranleda ansvar passa in ett separat med choky i straffskalan, medan pistolernas (typiskt udda farligare) lossna i konfrontera mot 3 kap. 6 § trottoarkant stycket ordningslagen (1993:1617) numerbar skulle behärska föranleda bötesstraff enligt 3 kap. 22 § inledande stycket.
Bedömningen minska detta ändra någons sinne
23.
De pistoler som A.S. och N.W. har innehaft kan väl uppvuxen med rättfärdig bestämdhet sägas vara sidoarm i vapenlagens mening.
24.
Åtalen ska därmed ergo ogillas.